A propos de la présidence de la fédération du Nord.

L’heure des bilans sur les dernières municipales et cantonales est venue. Si ces élections locales ne sont guère à l’avantage des « petits » partis, du fait de son mode de scrutin, et si l’échéance était incontestablement trop proche du congrès fondateur de Villepinte qui demanda beaucoup d’énergie et d’attention pour passer des statuts juridiques de L’UDF à ceux du nouveau Mouvement Démocrate, il n’en demeure pas moins que la campagne a bel et bien eu lieu. La Région Nord et tout particulièrement la métropole Lilloise n’a pas à rougir de ses résultats avec des mairies conservées à Faches-Thumesnil, Saint-André ou encore Lesquin. Les scores obtenus par les autres candidats furent honorables et loin des 3% annoncés perfidement par le Ministère de l’Intérieur et les barons de la Droite et de la Gauches traditionnels qui en oublieraient presque que le Mouvement Démocrate ne présentait pas des candidats dans les 36000 communes de France.

Malgré tout, il ne faudrait pas être candide et penser que tout a été idyllique. D’ailleurs la simple controverse autour du 2^ème tour de la Cantonale Lille Ouest qui vit Olivier Henno l’emporter avec 100% des voix, faute de listes d’opposition maintenues suffit à mettre en exergue le véritable malaise autour de la présidence de la Région du Nord. Déjà en septembre au forum des Démocrate de Seignosse qui avait vu une cinquantaine de Nordistes effectuer le voyage, nombreux avaient pu regretter le manque de proximité d’Olivier Henno auprès de ses troupes (d’ailleurs l’ensemble des adhérents présents attendent encore vainement le pot promis par la région du Nord le samedi après le dîner). Mais tout ceci serait finalement sans importance s’il n’y avait pas eu les élections de mars, dont le déroulement fut pour le moins chaotique.

-         les nominations

Certes le Mouvement Démocrate est un parti « nouveau-né » dont les infrastructures validées au Congrès fondateur de Villepinte restent fragiles à mettre en application sur le terrain. Ainsi la charte des valeurs qui impose à chaque candidat d’avoir été au préalable avalisé par les adhérents ne pouvait être appliquée à la lettre compte tenu de la proximité des élections. Cela n’explique pourtant pas le manque de concertation et de pédagogie qui entoura certaines décisions. Comment expliquer par exemple que Louisa Mokthari à Roubaix, députée européenne et candidate « au casse-gueule » lors des législatives de 2007 n’ait pas été consultée au moins une seule fois dans la décision de ne faire une liste unique avec le PS ? Arnaud Verspieren qui représente nos couleurs à Roubaix avait pourtant bien fait appel à elle en juin dernier, lui qui rechignait à goûter la curée prévue… Pour avoir vu Louisa demander à de nombreuses reprises des explications lors de réunions publiques, faute d’en avoir eu en privé, ou encore à la fin de celles-ci auprès d’Olivier Henno, je doute que la méthode ait été la bonne. L’appel de Verspieren pour rejoindre la liste menée par le PS René Vandierendonck fut fort logiquement décliné par Louisa qui tenta vainement de créer une liste autonome mais qui fut découragée tant par les aléas administratifs que par les « peaux de bananes » lancées par presse interposée par Verspieren et ses généraux… Sur le sujet, Henno a toujours martelé que la décision était ferme et définitive sans donner plus d’explications précises. D’où la question : un effort de dialogue pour expliquer la situation n’eut-elle pas calmer les esprits et permis de s’armer des meilleures intentions de tous pour s’attaquer à la campagne proprement dite ? Car il n’y aurait eu rien d’infamant à ce que Roubaix connût le même sort que Bordeaux (reconnaissance de l’action municipale en place, éléments du programme en commun…)… eût-il dû y avoir en amont une pédagogie du dialogue !

-         la Cantonale Lille Ouest

Le maintien de la seule liste d’Olivier Henno contre le retrait d’autres listes Mouvement Démocrate par ailleurs (sept semblerait-il ? le chiffre est à prendre avec précaution) n’est pas passé inaperçu, et ce au-delà de l’opposition. Si la réaction discourtoise du Maire de Lambersart, Marc-Philippe Daubresse, n’a surpris personnes tant le monsieur n’a toujours pas digéré que le Mouvement Démocrate ne soit pas comme jadis l’UDF le croupion obéissant de la droite lui assurant la présidence de la LCMU, il n’en est pas de même de la part de bon nombre d’adhérents qui ont assimilé cette manière de procéder à de la magouille électorale, bien loin des valeurs de Seignosse et de Villepinte. La réponse fut apportée par les urnes : 34% de votes nuls, c’est-à-dire 34% des votants qui ont pris la peine de voter malgré le simulacre de démocratie qui leur était proposé et qui se sont efforcés de s’exprimer en annulant leur bulletin. C’est beaucoup et significatif à la fois. A titre de comparaison, Mme Staniec-Wavrant seule candidate du canton de Lille Sud au 2^ème tour ne recueillit « que » 21% de bulletins nuls. L’accueil du résultat à l’Hôtel de ville de Lille fut d’ailleurs bien frais…

-         La campagne de Saint-André

Comment le président de la Fédération du Mouvement Démocrate peut-il faire campagne sans mettre sur ses affiches le logo du parti qu’il représente ? Se réclamant sans étiquette, Olivier Henno a ici provoqué la fureur de nombreux adhérents, sentiment qu’évidemment je partage. Certes la liste présentait un panachage de plusieurs sensibilités censées travailler pour le bien de la localité et non pour représenter le parti. Toutefois, est-ce là en inadéquation avec les valeurs du Mouvement Démocrate ? François Bayrou ne martèle-t-il pas justement que la finalité du Mouvement est de travailler avec tous les courants républicains sans s’interdire qui que ce soit au simple prétexte qu’il n’a pas la carte d’adhérent ? N’est-ce pas là justement la nouveauté de sa politique, proposant d’en finir avec les sempiternels et stériles affrontements entre la droite et la gauche qui se partagent en alternance lauriers et sièges en oubliant que leur mission première est de veiller au bien être des concitoyens ? A la vérité, Olivier Henno n’avait pas envie de « s’encombrer » des « valeurs de son parti », craignant sans doute que le débat ne devienne trop politique à Saint André. Bien lui en a pris puisqu’avec 2/3 des voix, il a été réélu au premier tour. Mais quelle image cela donne-t-il du Mouvement Démocrate ? Quelle conséquence tout cela peut-il avoir auprès des adhérents ? Un président de région qui n’assume pas ses couleurs pour sa propre élection ne fait-il pas désordre au sein d’un parti qui entend proposer une véritable rupture avec la politique « à la papa » ?

Quelles conséquences tout ceci DOIT avoir ?

De toutes évidences, un président de fédération se doit d’être indépendant. Il n’est là que pour assurer la cohésion, l’organisation, et la communication au sein de la région. Dès lors, il ne peut pas occuper la fonction d’élu. D’une part parce qu’il y perdrait de sa neutralité. D’autre part, ses mandats l’empêchent de parfaitement se consacrer à sa tâche. Les textes fondateurs du Mouvement Démocrate rappellent en substance qu’il faut limiter le nombre de mandat. Il est grand temps de mettre en cohérence les beaux discours et les pratiques en cours.

Un président de Région efficace se doit d’être impartial, disponible notamment lors des campagnes pour soutenir les candidats en terme de logistique, de communication, de médias. Il doit veiller à ce que les désignations des candidats soient avant tout validées par la base des adhérents et en cohérence avec la réalité électorale. Si tel n’est pas le cas, il a le devoir d’expliquer telle ou telle décision avec pédagogie et avec l’obligation de prouver qu’elle a été prise pour le bien du parti tout en restant en accord avec les chartes éthiques et des valeurs….

Si un président peut légitimement aspirer à des fonctions électives, il doit le faire savoir, et dès lors qu’il s’engage en campagne, il doit démissionner de ses fonctions de président au sein de la fédération de région, afin de se consacrer pleinement à son nouvel objectif, laissant la place à une  autre personne motivée qui elle se consacrera pleinement aux missions de la fédération.

Dans cette optique, je propose à chacun de réfléchir et de proposer un véritable projet fondé sur les valeurs éthiques et morales auxquelles croit François Bayrou afin de proposer à la Fédération du Nord, le président qu’elle mérite et dont elle a assurément besoin.

Yves Delahaie – Mouvement Démocrate Lille.

Qui n'a pas encore signé la pétition concernant la suspension d'Arrêt sur Images ? Vous auriez tort de vous abstenir... En ces temps de censure démocratique (en terme d'oxymore, on ne peut faire mieux), la non-diffusion de cette émission est une atteinte à la critique, à l'analyse et à la vigilence des médias... N'y a-t-il pas là un intérêt général ?

PS : François Bayrou, toi qui as dénoncé la domination sans partage des grands groupes industriels et commericaux sur les territoires de l'information, toi qui a été si brillant dans l'émission d'ASI, ne peux-tu pas prendre parti et signer la pétition ?

http://arret-sur-images.heraut.eu/index.php